民间借贷纠纷 （2017）沪02民申530号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨蓉芳向法院起诉债权，其提供了向任国辅的转账凭证，对此任国辅提出异议，称该笔款项实际已由案外人对杨蓉芳进行了归还，但其所提供的证据并不能证明案外人与杨蓉芳之间的资金往来与本案借贷关系属同一借贷关系，原审法院对任国辅的主张不予采信，判决支持杨蓉芳的诉请并无不当。任国辅申请再审，其所提供的证据仅能证明其将向银行所贷款项转划给了案外公司，亦不足以证明杨蓉芳与案外人就本案所涉借贷关系作了了结，对其再审申请理由本院不予采信，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任国辅的再审申请。法官助理周加佳审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一七年八月二十五日书记员　薛　谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨蓉芳向法院起诉债权，其提供了向任国辅的转账凭证，对此任国辅提出异议，称该笔款项实际已由案外人对杨蓉芳进行了归还，但其所提供的证据并不能证明案外人与杨蓉芳之间的资金往来与本案借贷关系属同一借贷关系，原审法院对任国辅的主张不予采信，判决支持杨蓉芳的诉请并无不当。任国辅申请再审，其所提供的证据仅能证明其将向银行所贷款项转划给了案外公司，亦不足以证明杨蓉芳与案外人就本案所涉借贷关系作了了结，对其再审申请理由本院不予采信，其再审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申530号再审申请人(原审被告)：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨蓉芳，女，1960年7月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。再审申请人任国辅因与被申请人杨蓉芳民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院……