排除妨害纠纷 （2017）鲁01民终1849号

娄本义、耿玉清承认娄沅彬所在本案中主张的事实，故对娄沅彬主张的事实予以确认。但娄本义、耿玉清所种杨树并未栽至娄沅彬承包地中，且娄沅彬未能提交证据证实娄本义、耿玉清侵害了娄沅彬的合法权利，对于娄沅彬要求娄本义、耿玉清排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。对于娄沅彬诉称娄本义、耿玉清种树违法问题，不属于法院的受理范围，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回娄沅彬的诉讼请求。案件受理费50元，由娄沅彬负担。二审中，上诉人娄沅彬提交照片4张，以证明被上诉人娄本义、耿玉清种植树木和分界线的现状，说明其侵犯了上诉人娄沅彬的权益。被上诉人娄本义、耿玉清质证称，对证据的真实性不认可，即使证据是真实的，也证明不了上诉人娄沅彬的证明目的，因为被上诉人娄本义、耿玉清在自己拥有承包权的土地上种植树木，不违反任何法律规定，也谈不上侵犯上诉人娄沅彬的权利。并且被上诉人娄本义、耿玉清种植树木是在上诉人娄沅彬在其相邻土地上种植树木之后种植的，上诉人娄沅彬将自己土地上的树木砍伐之后无理要求被上诉人娄本义、耿

娄本义、耿玉清承认娄沅彬所在本案中主张的事实，故对娄沅彬主张的事实予以确认。但娄本义、耿玉清所种杨树并未栽至娄沅彬承包地中，且娄沅彬未能提交证据证实娄本义、耿玉清侵害了娄沅彬的合法权利，对于娄沅彬要求娄本义、耿玉清排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。对于娄沅彬诉称娄本义、耿玉清种树违法问题，不属于法院的受理范围，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回娄沅彬的诉讼请求。案件受理费50元，由娄沅彬负担。二审中，上诉人娄沅彬提交照片4张，以证明被上诉人娄本义、耿玉清种植树木和分界线的现

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1849号上诉人（原审原告）：娄沅彬，男，1959年8月24日出生，汉族，乡村医生，住济南市。委托诉讼代理人：娄本金（系上诉人娄沅彬之外甥），男，1987年11月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：娄本义，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）：耿玉清，女，1966年5月11日出生，汉族……