运输合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第4号

因本案郭财情是台湾居民，本案属于涉台债权纠纷，应参照涉外商事案件处理。郭财情与宝多物流公司没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，宝多物流公司的住所地在广东省广州市荔湾区，原审法院对本案享有管辖权。因讼争双方对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，原审法院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案争议焦点之一，是郭财情是否为适格主体。郭财情持有《托运单》原件，对托运人填写为“华莉嘉”，郭财情解释华莉嘉仅是一个品牌名，这一解释有华莉嘉塑料厂经营者谭淑芳出具的《证明书》予以佐证，同时宝多物流公司在质证中也表示对该证明书等证据证明郭财情的主体资格没有异议，故原审法院确认郭财情为本案的适格主体。本案的争议焦点之二，是宝多物流公司有无违

因本案郭财情是台湾居民，本案属于涉台债权纠纷，应参照涉外商事案件处理。郭财情与宝多物流公司没有就本案争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，宝多物流公司的住所地在广东省广州市荔湾区，原审法院对本案享有管辖权。因讼争双方对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第4号上诉人（原审原告）：郭财情，男，台湾居民，1963年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：广州市宝多物流有限公司。法定代表人：王浩权，该公司总经理。委托代理人：林友华，男，系该公司职员。上诉人郭财情因与被上诉人广州市宝多物流有限公司（下称“宝多物流公司”）运输合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民二涉初字……