合伙协议纠纷 （2019）粤18民终2998号

本案属于合伙协议纠纷。刘辉龙与邹榕津经自愿协商达成的合伙协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。涉案土地属于第三方所有，现第三方提出异议，刘辉龙要求解除合同，邹榕津、邹子彬表示同意，原审法院予以准许。因合同解除，刘辉龙要求邹榕津、邹子彬退还投资款和电费押金，理据充分，原审法院予以支持。对于刘辉龙主张的场地租金3000元，从租赁角度来看，刘辉龙已经实际使用了邹榕津、邹子彬的场地，也应支付租金；从合作投资角度来看，合同约定属于邹榕津的工资，因此，刘辉龙的该项主张，原审法院不予支持。对邹榕津、邹子彬提出已将投资款交回给刘辉龙，但未提供相关证据予以证实，因此，邹榕津、邹子彬的该项主张，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘辉龙与邹榕津于2019年3月2日签订的《合作经营协议》自愿解除；二、由邹榕津、邹子彬退回合作投资款15000元，电费押金3800元，合计18800元给刘辉龙，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回刘辉龙的其它诉讼请求。如果未按判

本案属于合伙协议纠纷。刘辉龙与邹榕津经自愿协商达成的合伙协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。涉案土地属于第三方所有，现第三方提出异议，刘辉龙要求解除合同，邹榕津、邹子彬表示同意，原审法院予以准许。因合同解除，刘辉龙要求邹榕津、邹子彬退还投资款和电费押金，理据充分，原审法院予以支持。对于刘辉龙主张的场地租金3000元，从租赁角度来看，刘辉龙已经实际使用了邹榕津、邹子彬的场地，也应支付租金；从合作投资角度来看，合同约定属于邹榕津的工资，因此，刘辉龙的该项主张，原审法院不予支持。对邹榕津、邹子彬提出已将投资款交回给刘辉龙，但未提供相关证据予以证实，因此，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2998号上诉人（原审被告）：邹榕津，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。上诉人（原审被告）：邹子彬，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：曹灿林，男，汉族，1976年2月11日出生，住广东省佛冈县**********……