合伙协议纠纷 （2013）邯市民四终字第00079号

根据本案查明事实，邓永东与李彦军、马秋东三人曾合伙经营铁精粉，虽然邓永东主张其向邓龙山转帐的19万元，不在合伙经营范围内，是李彦军与邓龙山之间的个人债务，但该主张仅是其单方陈述，李彦军不认可，邓永东也未能提交相关证据。故原审基于此认定本案不能因此形成债权转让关系，因合伙没有进行清算，对邓永东要求偿还其19万元货款的主张不予支持，并无不当。综上，原判认定主要事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10620元，由上诉人邓永东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭红梅代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一三年十一月六日书　记　员　　贾　欢

根据本案查明事实，邓永东与李彦军、马秋东三人曾合伙经营铁精粉，虽然邓永东主张其向邓龙山转帐的19万元，不在合伙经营范围内，是李彦军与邓龙山之间的个人债务，但该主张仅是其单方陈述，李彦军不认可，邓永东也未能提交相关证据。故原审基于此认定本案不能因此形成债权转让关系，因合伙没有进行清算，对邓永东要求偿还其19万元货款的主张不予支持，并无不当。综上，原判认定主要事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10620元，由上诉人邓永东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭红梅代理审判员　　宦　伟

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民四终字第00079号上诉人（原审原告）邓永东，男，1975年7月22日生，汉族，武安市人。被上诉人（原审被告）李彦军，男，1975年8月10日生，汉族，武安市人。被上诉人（原审第三人）邓龙山，男，1974年4月21日生，汉族，武安市人。上诉人邓永东与被上诉人李彦军、邓龙山合伙纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第01703号民……