共有纠纷 （2015）一中民终字第436号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据生效判决确认诉争房屋为李×与朱×共同共有。李×据此请求判令朱×协助办理诉争房屋所有权登记变更手续，将房屋登记变更为李×与朱×共同共有的诉讼请求具备事实及法律依据，原审法院予以支持是正确的，应予维持。朱×的上诉理由，在（2014）一中民终字第701号民事案件中已被驳回，本案亦无证据证实其上诉主张。其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由朱×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由朱×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　柳适思审判员　　刘秋燕审判员　　王爱红二〇一五年一月十四日书记员　　赵梦芸 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据生效判决确认诉争房屋为李×与朱×共同共有。李×据此请求判令朱×协助办理诉争房屋所有权登记变更手续，将房屋登记变更为李×与朱×共同共有的诉讼请求具备事实及法律依据，原审法院予以支持是正确的，应予维持。朱×的上诉理由，在（2014）一中民终字第701号民事案件中已被驳回，本案亦无证据证实其上诉主张。其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第436号上诉人（原审被告）朱×，男，1975年9月6日出生。委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。委托代理人杨立博，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1977年2月24日出生。委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。委托代理人刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。上诉人朱×因共有纠纷一案，不服北京市石景山区人民……