运输合同纠纷 （2013）一中民终字第14028号

一审判决关于双方所签运输合同效力的认定正确，本院予以确认。一审判决关于最惠货运公司有违约行为的认定正确，本院予以确认。关于科电新业公司上诉提出的其对一审判决结果有异议，请求支持科电新业公司的诉讼请求，本院认为：根据现有证据，可以证明最惠货运公司已经将货物交给了张某某，不持有运输合同上载明的5套联想电脑，且该5套联想电脑系科电新业公司为收货人的需求调配的，市场上并没有销售，一审据此判决驳回科电新业公司要求最惠货运公司返回5套电脑（型号为：联想主机F4039和20寸显示器）的诉讼请求的处理并无不当，科电新业公司二审中变更一审的请求，提出如不能返还电脑就赔偿损失，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费九十三元，由北京科电新业科技发展有限公司负担九十元（已交纳），由北京最惠货运公司负担三元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百八十六元，由北京科电新业科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判

一审判决关于双方所签运输合同效力的认定正确，本院予以确认。一审判决关于最惠货运公司有违约行为的认定正确，本院予以确认。关于科电新业公司上诉提出的其对一审判决结果有异议，请求支持科电新业公司的诉讼请求，本院认为：根据现有证据，可以证明最惠货运公司已经将货物交给了张某某，不持有运输合同上载明的5套联想电脑，且该5套联想电脑系科电新业公司为收货人的需求调配的，市场上并没有销售，一审据此判决驳回科电新业公司要求最惠货运公司返回5套电脑（型号为：联想主机F4039和20寸显示器）的诉讼请求的处理并无不当，科电新业公司二审中变更一审的请求，提出如不能返还电脑就赔偿损失，本院无法支持。综上，一审判决认定事实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第14028号上诉人（原审原告）北京科电新业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼2门603室。法定代表人林娟，经理。委托代理人陈锦龙，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京最惠货运公司，住所地北京市海淀区中关村南路新科祥园3号楼1层102。法定代表人张竹梅，总经理。委托代理人王国丽，女，1974年3月12……