金融借款合同纠纷 （2016）陕06民初108号

因五被告对第一组、第二组、第三组证据的真实性与证明目的均无异议，故对于上述证据本院依法予以采信。第四组证据中虽然原告与其代理人签订了律师代理协议，但律师费尚未支付，且该协议中关于律师费数额的约定是不确定的，故对该组证据本院依法不予采信。经审理查明，2014年8月26日，原告农行洛川县支行与被告秦龙公司签订了编号为61010120140001771号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为4000万元，借款期限为一年，从2014年8月26日起至2015年8月25日。合同第三条约定借款用途为购买成品油。借款利率为固定利率，按照合同签订之日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，最终执行利率为7.8%，直至借款到期日。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。合同第五条约定借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方

因五被告对第一组、第二组、第三组证据的真实性与证明目的均无异议，故对于上述证据本院依法予以采信。第四组证据中虽然原告与其代理人签订了律师代理协议，但律师费尚未支付，且该协议中关于律师费数额的约定是不确定的，故对该组证据本院依法不予采信。经审理查明，2014年8月26日，原告农行洛川县支行与被告秦龙公司签订了编号为61010120140001771号的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为4000万元，借款期限为一年，从2014年8月26日起至2015年8月25日。合同第三条约定借款用途为购买成品油。借款利率为固定利率，按照合同签订之日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民初108号原告：中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称农行洛川县支行）。负责人：尉海鹰，系该行行长。委托诉讼代理人：王栋、张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。被告：黄陵县秦龙有限公司（以下简称秦龙公司）。法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。被告：内蒙古荣达煤业（集团）有限公司（以下简称荣达公司）。法定代表人：苗子恩，系该公司总经理。……