保险纠纷 （2014）浙杭商终字第448号

徐卫军与太平洋财保公司之间的保险合同合法有效，对属于该合同范围内的保险事故，太平洋财保公司应依法予以赔偿。本案中，太平洋财保公司实际向受害第三方理赔后，在责任限额内仍有余额，理应对徐卫军实际垫付的费用继续承担理赔责任。在徐卫军为张绍钦垫付的1963.61元款项中，根据已生效民事判决书的认定，其中仅30%损失需由徐卫军负担，故徐卫军仅得以在589.08元的范围内要求太平洋财保公司承担赔偿责任，太平洋财保公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。太平洋财保公司主张徐卫军其他垫付款中有部分系非医保费用、精神抚慰金、鉴定费且属于商业险免责范围，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，徐卫军得以向太平洋财保公司主张赔偿的金额应为19410.64元。原审判决认定事实基本清楚，但部分实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第460号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内支付徐卫军垫付款19410.64元；

徐卫军与太平洋财保公司之间的保险合同合法有效，对属于该合同范围内的保险事故，太平洋财保公司应依法予以赔偿。本案中，太平洋财保公司实际向受害第三方理赔后，在责任限额内仍有余额，理应对徐卫军实际垫付的费用继续承担理赔责任。在徐卫军为张绍钦垫付的1963.61元款项中，根据已生效民事判决书的认定，其中仅30%损失需由徐卫军负担，故徐卫军仅得以在589.08元的范围内要求太平洋财保公司承担赔偿责任，太平洋财保公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。太平洋财保公司主张徐卫军其他垫付款中有部分系非医保费用、精神抚慰金、鉴定费且属于商业险免责范围，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，徐卫军得以向太平洋财保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第448号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。法定代表人：王英杰。委托代理人（特别授权代理）：洪军。被上诉人（原审原告）：徐卫军。委托代理人（特别授权代理）：项杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人徐卫军保险纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院……