财产保险合同纠纷 （2019）晋11民终795号

本案争议的焦点是被告应否承担保险赔偿责任以及赔偿数额应如何认定。关于被告应否承担保险责任的问题，该院认为，依法成立的保险合同具有法律约束力，当事人应当遵照履行，投保人按照约定交付保险费后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。而保险法解释（四）第一条规定：“保险标的已交付受让人，但尚未办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持”。据此，本案案涉车辆在保险期限内发生保险事故后，原告崔某作为案涉车辆的实际所有人请求被告大地保险在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告大地保险关于事故发生时原告未取得道路运输从业资格，该公司应当免除保险赔偿责任的辩解意见，经查，现有证据证实原告崔某具有驾驶案涉车辆的合法驾驶资格，被告大地保险未能提供其应当免除保险赔偿责任的任何证据，且依照保险法第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明

本案争议的焦点是被告应否承担保险赔偿责任以及赔偿数额应如何认定。关于被告应否承担保险责任的问题，该院认为，依法成立的保险合同具有法律约束力，当事人应当遵照履行，投保人按照约定交付保险费后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。而保险法解释（四）第一条规定：“保险标的已交付受让人，但尚未办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持”。据此，本案案涉车辆在保险期限内发生保险事故后，原告崔某作为案涉车辆的实际所有人请求被告大地保险在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告大地保险关于事故发生

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终795号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：冯斌，经理。委托诉讼代理人：李某1，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。原审第三人：祁县汽车运输有限公司。法定代表人：李某2，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险）……