财产保险合同纠纷 （2018）粤01民终6434号
裁判要旨
关于悦华公司投保涉案设备的数量问题。悦华公司主张保单所附财产清单中关于涉案设备的数量存在重复书写的错误，并为此在一审提交了保单批改申请书、在二审申请了证人林某出庭作证。对此，本院分析如下，即便证人证言和保单批改申请书可以证实，就涉案设备的投保数量问题，悦华公司在事故发生前曾向阳光保险广州分公司提出过批改申请，但根据常理，投保设备的数量涉及到投保金额、投保比例以及之后的赔偿金额计算，属于对保险合同的重要内容变更，必须由双方达成一致意见，且以书面方式进行确认，而非由投保人单方面意思表示就可以变更的；而现有证据不足以证明阳光保险广州分公司同意了悦华公司的批改申请并作出书面批改。换言之，悦华公司单方出具的保单批改申请书以及证人证言的效力不足以对抗书面保单及财产清单附件。故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对悦华公司的上诉请求，不予支持。关于保险金利息的计算问题。虽然法律规定保险人应当在30日内对保险请求作出核定，但该日期是关于定损的期限要求，并非支付保险金的期限要求，因此，悦华公司要求以事故发生后30日即2015年9月12日作为利息损失的起算点，依据不足。原审法院以悦华公司起诉之日起计算保
摘要
英德市悦华工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6434号上诉人（原审原告）：英德市悦华工贸有限公司，住所地广东省英德市英红镇跑马场粤华铸造有限公司办公楼二楼右边。法定代表人：郭齐安，任职总经理。委托代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，任职总经……