买卖合同纠纷 （2017）辽01民终9704号

本案的争议焦点之一为原、被告双方是否存在买卖合同关系，从原、被告双方举证及庭审情况来看，原告向法庭提供的由被告亲笔签名的欠条上记载其与被告存在买卖合同关系，因被告系完全民事行为能力人，其在欠条上签名应视为其对欠条记载的其与原告之间存在买卖关系的内容已经认可，且经本院对案外人冯兵询问，冯兵亦认可其与被告李新存在买卖关系而与原告无买卖关系，故可认定原、被告双方存在买卖合同关系，另，从债务承担的角度来看，被告在欠条上签字的行为亦可视为其同意向原告承担该笔债务，故原告要求被告支付化肥款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告李新辩称其系原告的销售人员，只负责任给公司联系销售业务，与原告之间不存在买卖合同关系的辩解，从被告提供的证据及原告在庭审中的陈述，仅能认定被告在2015年度为原告的销售人员，而该卖买合同发生在2016年3月，故对被告的此项辩解不予采纳。关于被告辩称原告向法院提交的欠条出具时间与欠条实际形成时间不符，具有欺骗行为的辩解，一审法院认为，原告在庭审中对欠条记载的出具时间与实际形成时间不符予以认可，实践中此情形亦常见，而被告未提供证据证明其系在原行欺骗情形下才在该欠条上签字，故对

本案的争议焦点之一为原、被告双方是否存在买卖合同关系，从原、被告双方举证及庭审情况来看，原告向法庭提供的由被告亲笔签名的欠条上记载其与被告存在买卖合同关系，因被告系完全民事行为能力人，其在欠条上签名应视为其对欠条记载的其与原告之间存在买卖关系的内容已经认可，且经本院对案外人冯兵询问，冯兵亦认可其与被告李新存在买卖关系而与原告无买卖关系，故可认定原、被告双方存在买卖合同关系，另，从债务承担的角度来看，被告在欠条上签字的行为亦可视为其同意向原告承担该笔债务，故原告要求被告支付化肥款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告李新辩称其系原告的销售人员，只负责任给公司联系销售业务，与原告之间不存在买卖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终9704号上诉人（原审被告）：李新，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：法库县法库镇鑫诚信农资经销处，住所地法库县法库镇。经营者：张凯，男，1954年1月30日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。委托诉讼代理人：张国文，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人李新因与被上诉人法库县……