共有纠纷 （2018）鲁11民终215号
裁判要旨
本案的争议焦点为涉案房屋的权属问题。姚守秀主张涉案房屋为姚守条、姚守柱、丁元素、姚守秀与其父母生前共建，涉案房屋的宅基地为父母以自己的名义合法申请。姚守秀对此虽未能提供充分的证据予以证实，但结合本案实际情况，涉案房屋在建造时，姚守秀与姚守条、姚守柱均已成年，且姚守条已经结婚，各方与其父母共同居住在一起，在双方未提供充分证据证明涉案房屋的建造情况下，认定共同居住的有劳动能力的成年人对涉案房屋的建造均有付出较为适宜，对各自付出的份额，在无证据明确区分的情况下，宜按平均分配。基于此，对于涉案房屋补偿款中的奖励30000元、搬迁费1000元、院外附属物150元，以上共计31150元应按如下原则进行分配：姚守秀、姚守条、丁元素、姚守柱以及其母亲五人按房屋共有人每人应分得上述补偿款的五分之一，即6230元，其母亲去世后对于其份额应由姚守秀与姚守条、姚守柱法定继承，即每人应继承份额为2076.6元，即姚守秀与姚守条、姚守柱每人应得上述补偿款为8306.6元，丁元素应分得上述补偿款6230元。对于涉案房屋的宅基地，姚守秀与姚守柱均认可涉案宅基地为其母亲以父母名义所申请，姚守条辩称涉案宅基地为丁元素结婚
摘要
姚守条、丁元素共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终215号上诉人（原审被告）：姚守条，男，1938年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：丁元素，女，1938年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上两上诉人委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚守秀，……