买卖合同纠纷 （2017）黔03民终2164号

双方签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。齐泰公司同意解除合同及支付剩余货款461475.00元，予以确认。泰安公司要求齐泰公司按合同保证及违约责任部分对逾期付款违约金的约定并自行调减为按日1‰支付违约金，齐泰公司主张逾期付款违约金按合同付款方式部分的约定应为未付款的5%。合同中对买受人逾期付款违约金进行了计算方式不同且矛盾的重复约定，泰安公司作为本案争议格式合同的制定者，自应在制定合同条款时审慎审核，避免合同条款的自相矛盾，但泰安公司在制定合同条款时，虽具有比齐泰公司更多的反映其自身利益的机会与优势，却未对逾期付款违约责任条款尽到基本的审核义务，致逾期付款违约金存在计算方式不同且矛盾的重复约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应作不利条款制定人之解释与适用，本案逾期付款违约金应按对泰安公司不利的约定即按未付款5%计算，即齐泰公司应承担的违约金为23073.75元（461475.00元×5%）。对齐泰公司要求泰安公司开具税票的主张，因齐泰公司在本案中未提起反诉，故不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条、第一百五十九条、第

双方签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。齐泰公司同意解除合同及支付剩余货款461475.00元，予以确认。泰安公司要求齐泰公司按合同保证及违约责任部分对逾期付款违约金的约定并自行调减为按日1‰支付违约金，齐泰公司主张逾期付款违约金按合同付款方式部分的约定应为未付款的5%。合同中对买受人逾期付款违约金进行了计算方式不同且矛盾的重复约定，泰安公司作为本案争议格式合同的制定者，自应在制定合同条款时审慎审核，避免合同条款的自相矛盾，但泰安公司在制定合同条款时，虽具有比齐泰公司更多的反映其自身利益的机会与优势，却未对逾期付款违约责任条款尽到基本的审核义务，致逾期付款违约金存在计

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2164号上诉人（原审原告）：贵州余庆县泰安建材有限公司，住所地贵州省余庆县松烟镇二龙村出水洞。法定代表人：谢佰银，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中投齐泰置业有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道协育中学旁。法定代表人：宋为民，该公司总经理。上诉人贵州余庆县泰安建材有限公……