买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11123号

李延均与孙庆朋之间系买卖合同关系，孙庆朋尚欠李延均买卖玉米欠款423522元未付，双方虽未订立书面合同，但有孙庆朋签名的欠据及双方的通话和聊天记录为凭，事实清楚，证据确实，一审法院予以确认。关于孙庆朋主张的李延均提交一审法院的涉案欠据中，其本人的签名与其他内容不是同一时间所写，也不是同一人、同一支笔所写的问题。对此，孙庆朋曾向一审法院提出司法鉴定申请。欠据内容是李延均妻子根据双方协商的结果执笔所写，诉讼过程中李延均自始至终没有否认过，孙庆朋也没否认过欠据上的签名是自己所签，孙庆朋提出对此的司法鉴定申请实属不当。孙庆朋还主张，李延均提交一审法院的欠据上的孙庆朋的名字，是为向李延均介绍自己写在李延均的笔记本上的。关于这一问题，一般的常识是，向对方介绍自己是留写电话号码及名字,一般应写在纸张的偏上方，不可能写在能让对方钻空子写欠条的位置上，介绍自己如没有特殊情况，也不会向对方留下自己的居民孙庆朋的主张经不住推敲，一审法院不予采信。孙庆朋与李延均结算欠款后，长期拖欠不还的做法是错误的，有违社会遵循的和法律规定的诚信原则，一审法院不予支持。孙庆朋拖欠玉米款，给李延均造成一定的经济损失，李延均要求

李延均与孙庆朋之间系买卖合同关系，孙庆朋尚欠李延均买卖玉米欠款423522元未付，双方虽未订立书面合同，但有孙庆朋签名的欠据及双方的通话和聊天记录为凭，事实清楚，证据确实，一审法院予以确认。关于孙庆朋主张的李延均提交一审法院的涉案欠据中，其本人的签名与其他内容不是同一时间所写，也不是同一人、同一支笔所写的问题。对此，孙庆朋曾向一审法院提出司法鉴定申请。欠据内容是李延均妻子根据双方协商的结果执笔所写，诉讼过程中李延均自始至终没有否认过，孙庆朋也没否认过欠据上的签名是自己所签，孙庆朋提出对此的司法鉴定申请实属不当。孙庆朋还主张，李延均提交一审法院的欠据上的孙庆朋的名字，是为向李延均介绍自己写在李延

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11123号上诉人(原审被告)：孙庆朋，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李延均，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：房玉红（李延均之妻），女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人孙庆朋因与被上……