财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终4692号

李凤英要求李庭华赔偿果树损失60000元，但没有提供能够证明其损失数额的证据，同时评估标的物已经没有，评估公司退回评估委托，故果树价值无法确定。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回李凤英的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由李凤英负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。李庭华申请证人张某出庭作证，本院依法准许。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：首先，李凤英主张因李庭华建造的房屋倒塌，砸坏其种植的300余棵果树，并导致果树死亡，造成5万元的损失。李凤英一审提交了照片、录音材料、证明等证据，一审审理中因评估标的物不存在，评估机构退回评估委托，根据李凤英提交的证据不足以证明其所主张的侵权损害事实，亦无法认定其所主张的侵权损失数额，故李凤英的上诉请求不予支持。综上所述，李凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

李凤英要求李庭华赔偿果树损失60000元，但没有提供能够证明其损失数额的证据，同时评估标的物已经没有，评估公司退回评估委托，故果树价值无法确定。综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回李凤英的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由李凤英负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。李庭华申请证人张某出庭作证，本院依法准许。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：首先，李凤英主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4692号上诉人（原审原告）：李凤英，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庭华，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。上诉人李凤英因与被上诉人李庭华财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本……