行政裁决 （2019）京73行初7772号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系诉争商标注册在“计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）；平板电脑；监视程序（计算机程序）；电子出版物（可下载）；网络通讯设备；智能手机；手机带；可视电话；全球定位系统（GPS）设备；声波定位仪器；学习机”商品上是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条之规定。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 本案中，诉争商标申请日前，引证商标一、二、三已核准注册，引证商标四尚未初审公告，故关于诉争商标与引证商标一、二、三和四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的审查应当同时适用《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 关于商品类似问题。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公

北京金海华商贸有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7772号原告：北京金海华商贸有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海慧寺1号世纪丹陛华综合市场三层C60号。 法定代表人：赵春青，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：……