公司决议效力确认纠纷 （2019）沪01民终6865号

2017年9月2日的《股东会决议》合法有效，该决议通过的《章程修正案》，各股东应当恪守。”该案现处于二审阶段，因葛毅炯提起本案诉讼，该案已中止审理。2018年4月，葛毅炯向一审法院起诉要求确认佳兆业公司2017年9月2日的《股东会决议》无效，该案案号为（2018）沪0115民初30150号。因葛毅炯未在法定期限内缴纳诉讼费，上述案件按撤诉处理，故葛毅炯又重新提起本次诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：一、葛毅炯的起诉是否构成重复起诉；二、股东会决议的内容是否违反法律法规的规定。关于争议焦点一，佳兆业公司辩称，系争股东会决议的效力已经（2018）沪0115民初10511号判决书确认，葛毅炯的起诉属于重复起诉，要求法院驳回葛毅炯的起诉。（2018）沪0115民初10511号案件系股东出资纠纷，该案中，法院并未对涉案决议的内容进行实质审查，仅是对决议形式是否符合法律规定进行了审查。现葛毅炯起诉要求确认决议无效，系对决议内容是否违反法律法规而要求法院进行实质审查，不属于就同一事实重复起诉，故佳兆业公司的抗辩意见，不予采纳。关于争议焦点二，葛毅炯诉称，系争股东会决议仅变更了其一人的出资时间，佳兆

2017年9月2日的《股东会决议》合法有效，该决议通过的《章程修正案》，各股东应当恪守。”该案现处于二审阶段，因葛毅炯提起本案诉讼，该案已中止审理。2018年4月，葛毅炯向一审法院起诉要求确认佳兆业公司2017年9月2日的《股东会决议》无效，该案案号为（2018）沪0115民初30150号。因葛毅炯未在法定期限内缴纳诉讼费，上述案件按撤诉处理，故葛毅炯又重新提起本次诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点：一、葛毅炯的起诉是否构成重复起诉；二、股东会决议的内容是否违反法律法规的规定。关于争议焦点一，佳兆业公司辩称，系争股东会决议的效力已经（2018）沪0115民初10511号判决书确认，葛毅炯的起诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6865号上诉人（原审原告）：葛毅炯，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖浩，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海佳兆业体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇南村680号19幢1032室。法定代表人：舒立，董事长。委托诉讼代理人：姜琳，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚……