民间借贷纠纷 （2019）豫03民终2363号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系，经济状况等事实。原告提交的中国银行支付业务收付款通知书附言注明该款项为预付款，该证据不能排除原、被告存在其他款项往来的可能性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回原告洛阳浙商科技园发展有限公司的诉讼请求。案件受理费7621元，减半收取3810.5元，保全费2627元，由原告洛阳浙商科技园发展有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，浙商科技园公司虽提供了绿城园林公司出具的《借款证明》，但双方除本案40万元款项外，还存在其他经济往来，因此应综合予以考量。绿城园林公司提供证据证明其与浙商科技园公司之间存在绿化工程施工关系

人民法院在审理民间借贷纠纷案件时应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系，经济状况等事实。原告提交的中国银行支付业务收付款通知书附言注明该款项为预付款，该证据不能排除原、被告存在其他款项往来的可能性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回原告洛阳浙商科技

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2363号上诉人（原审原告）：洛阳浙商科技园发展有限公司。住所地:洛阳市洛龙区开元大道303号。法定代表人:赵朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘昭,河南牧真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市绿城园林绿化有限公司。住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢26层。法定代表人:陈小函，该公司董事长。委托诉讼代理人……