不当得利纠纷 （2016）浙04民终2124号

本案华锋公司是否享有不当得利返还请求权的基础为美国公司MOTIONPROINC转让其对张志琴不当得利的债权给华锋公司的行为是否有效。我国《涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定：“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。”本案中，华锋公司未举证证明华锋公司与美国公司MOTIONPROINC是否有协议选择适用的法律，且双方亦无共同经常居住地，故美国公司MOTIONPROINC转让不当得利债权给华锋公司的行为应适用不当得利发生地法律，即应符合我国法律的规范和精神。根据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同之中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的陈银花。其成立并有效的基本前提为：必须有有效存在的债权，且债权转让不改变债权的内容；被让与的债权具有可让与性；让与人与受让人须就债权转让达成协议，并不得违反法律的有关规定；债权转让须通知债务人。而关于不当得利之债能否转让的问题，我国法律并未明确规定。一审认为，不当得利之债属于债的一种，且未被法律明确规

本案华锋公司是否享有不当得利返还请求权的基础为美国公司MOTIONPROINC转让其对张志琴不当得利的债权给华锋公司的行为是否有效。我国《涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定：“不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。”本案中，华锋公司未举证证明华锋公司与美国公司MOTIONPROINC是否有协议选择适用的法律，且双方亦无共同经常居住地，故美国公司MOTIONPROINC转让不当得利债权给华锋公司的行为应适用不当得利发生地法律，即应符合我国法律的规范和精神。根据我国目前法律的规定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终2124号上诉人（原审原告）：无锡市华锋车业部件有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。组织机构代码：73174061-9。法定代表人：程丽凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志琴，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审第三人）：陈银花，女……