执行异议之诉 （2019）云28民终383号

对于玉香索提出的鉴定申请是否准许的问题。玉香索在诉状中要求对工商登记中的签名、手印进行鉴定，经庭审询问，玉香索对向哪个工商机关的什么材料进行笔迹、指纹鉴定叙述不清，且对工商登记的机关存在多种说法，无法确认鉴定申请指向对象，故对玉香索的鉴定申请不予准许。关于玉香索诉请主张是否成立的问题。一方面，工商登记档案相关材料上的签字是证明合作社成员身份的最直接证据之一，如果不是本人所签，系他人冒用或盗用身份登记，可确认其非合作社成员。但如该成员虽未明确表示，但实际以成员身份参与经营管理、行使股东权利，或者同意他人利用自己身份登记，代签可以在被代签者明知或默认的情形下发生，并不等同于冒用或盗用身份签名，因此工商登记档案材料非本人签字不能得出被登记成员非成员的结论。另一方面，玉香索表示对登记为合作社成员不知情，结合玉香索庭审陈述，玉香索表示没人告诉其合作社的运营情况，但玉香索又能准确叙述合作社的公章、财务章保管和实际经营管理人等情况，而上述陈述在本案涉及的裁判文书中并没有记载显示。另外玉香索表示丈夫断断续续为合作社拉货的情况下，没有人告知但又清楚合作社运营信息，在2013年11月26日至被追加期间，对

对于玉香索提出的鉴定申请是否准许的问题。玉香索在诉状中要求对工商登记中的签名、手印进行鉴定，经庭审询问，玉香索对向哪个工商机关的什么材料进行笔迹、指纹鉴定叙述不清，且对工商登记的机关存在多种说法，无法确认鉴定申请指向对象，故对玉香索的鉴定申请不予准许。关于玉香索诉请主张是否成立的问题。一方面，工商登记档案相关材料上的签字是证明合作社成员身份的最直接证据之一，如果不是本人所签，系他人冒用或盗用身份登记，可确认其非合作社成员。但如该成员虽未明确表示，但实际以成员身份参与经营管理、行使股东权利，或者同意他人利用自己身份登记，代签可以在被代签者明知或默认的情形下发生，并不等同于冒用或盗用身份签名，因此

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终383号上诉人（原审原告）：玉香索，女，1969年10月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：勐海县天生绿科技农……