民间借贷纠纷 （2017）川11民终1641号
裁判要旨
原告钟晓霞与被告冯登建、恒辉分公司签订的《借款合同》，其意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效成立。当事人均应全面履行合同所确定的义务。原告钟晓霞按约履行交付借款的义务，而被告冯登建、恒辉分公司未按约全面履行返还借款本息的义务，依法应当承担相应的民事责任和引起诉讼的责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即被告恒辉公司依法对被告恒辉分公司的该笔借款承担返还责任。关于被告恒辉公司及恒辉分公司主张该借款系被告冯登建个人行为，与被告恒辉公司及恒辉分公司无关的问题，本院不予采纳。理由：一、被告冯登建在借款时身份为被告恒辉分公司建设项目下的班组；二、被告恒辉分公司客观上接受了原告钟晓霞借款3000000元；三、被告恒辉分公司在《借款合同》借款方加盖了所谓的“私刻公章”；四、被告冯登建作为借款人有几次付息的行为；五、被告恒辉分公司在接受原告钟晓霞汇款3000000元后，未就是否将该笔款项转入被告冯登建帐户向本院举证证明。综上，原告钟晓霞有理由相信，借款人为被告冯登建和被告恒辉分公司。故本院确认本案借款人为被告冯登建、恒辉分公司。关于
摘要
广东恒辉建设有限公司、广东恒辉建设有限公司成都分公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1641号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，执行董事。委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启，广东盈隆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东恒辉建设……