买卖合同纠纷 （2016）辽01民终13390号

本案张俊民与亚太公司签订的《协议书》及《补充协议书》、北方公司与亚太公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，意思表示真实，内容不违法法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。一审法院认定张俊民与亚太公司存在合同关系，并依据合同相对性原则，判令亚太公司承担案涉欠款的给付责任，但根据张俊民与亚太公司签订的《补充协议书》内容，能够认定亚太公司并不是实际买受人，张俊民只是借用亚太公司的名义向北方公司销售混凝土，而且事实上亚太公司与北方公司亦签订了买卖合同，故原审应查清亚太公司与张俊民之间是否存在债权转让关系，以及该债权转让行为是否对债务人北方公司发生法律效力。另外，如果亚太公司与张俊民之间债权转让行为成立，还应查清北方公司与亚太公司之间欠款数额，从而确定是否应支持张俊民的诉讼请求。综上，一审法院案件基本事实认定不清，故本案应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10027号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费人民币10,652元，退还上诉人张俊民。审判长　宋　宁审判

本案张俊民与亚太公司签订的《协议书》及《补充协议书》、北方公司与亚太公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，意思表示真实，内容不违法法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。一审法院认定张俊民与亚太公司存在合同关系，并依据合同相对性原则，判令亚太公司承担案涉欠款的给付责任，但根据张俊民与亚太公司签订的《补充协议书》内容，能够认定亚太公司并不是实际买受人，张俊民只是借用亚太公司的名义向北方公司销售混凝土，而且事实上亚太公司与北方公司亦签订了买卖合同，故原审应查清亚太公司与张俊民之间是否存在债权转让关系，以及该债权转让行为是否对债务人北方公司发生法律效力。另外，如果亚太公司与张俊民之间债权转让行为成

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13390号上诉人（原审原告）：张俊民，男，汉族，住址：沈阳市和平区延边街玉温巷。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亚太混凝土有限……