劳动合同纠纷 （2021）津02民终3888号

用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为：1、理物公司与狄建国是否存在劳动关系；2、狄建国主张的各项诉讼请求是否应得到支持。围绕本案争议焦点，一审法院评析如下：狄建国主张2016年12月开始从事“饿了么”配送员工作并入职理物公司，但理物公司于2017年7月7日成立，与狄建国所述入职时间明显矛盾。根据理物公司提交的原始会计凭证及发票可以体现，理物公司已经按照与案外人天津赛思科特科技有限公司、淮安晟弘欣网络科技有限公司签订的相应协议履行，可以印证上述协议的真实性。另在理物公司成立之前及之后一直有案外人“赵明昱”通过银行转账方式发放工资以及“林海”为其转账的情形，与理物公司将“饿了么”业务承包给天津赛思科特科技有限公司的情形可以对应。虽然狄建国提交的银行流水显示理物公司确有向其发放工资的情形，但理物公司提交的证据已足以辩驳双方具有劳动关系的事实。综合上述情形，一审法院对狄建国主张与理物公司存在劳动关系的诉讼请求一审法院不予支持。因双方不具有劳动关系，故狄建国主张的其他各项诉讼请求一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第

用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为：1、理物公司与狄建国是否存在劳动关系；2、狄建国主张的各项诉讼请求是否应得到支持。围绕本案争议焦点，一审法院评析如下：狄建国主张2016年12月开始从事“饿了么”配送员工作并入职理物公司，但理物公司于2017年7月7日成立，与狄建国所述入职时间明显矛盾。根据理物公司提交的原始会计凭证及发票可以体现，理物公司已经按照与案外人天津赛思科特科技有限公司、淮安晟弘欣网络科技有限公司签订的相应协议履行，可以印证上述协议的真实性。另在理物公司成立之前及之后一直有案外人“赵明昱”通过银行转账方式发放工资以及“林海”为其转账的情形，与理物公司将“饿了么

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3888号上诉人（原审原告）：狄建国，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道以北工业一路以西。法定代表人：蔡挺，执行董事。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津……