不当得利纠纷 （2021）皖12民终191号

构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，龚治富分别于2018年7月10日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县肖口镇营业所向任玉岩转款100000元，同日，龚治富通过微信转账方式向任玉岩转款2000元，合计102000元。2019年1月24日，龚治富向任玉岩转款39000元。2019年3月14日，治富龚又向任玉岩转款6000元，以上合计147000元整。本案争议的焦点为对于诉争的147000元款项孙辉、任玉岩是否构成不当得利。本案中，虽然孙辉、任玉岩辩称龚治富向其转款共147000元整实际上系治富龚清偿拖欠孙辉与任玉岩的其他几笔借款，但孙辉、任玉岩无法就其主张的龚治富向其借款的形成时间及借款金额等借款细节作出合理解释，且孙辉、任玉岩亦未能提供其合法占有147000元款项的合法依据，因此，孙辉、任玉岩应承担举证不能的法律后果。故对龚治富要求孙辉、任玉岩返还147000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执

构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，龚治富分别于2018年7月10日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县肖口镇营业所向任玉岩转款100000元，同日，龚治富通过微信转账方式向任玉岩转款2000元，合计102000元。2019年1月24日，龚治富向任玉岩转款39000元。2019年3月14日，治富龚又向任玉岩转款6000元，以上合计147000元整。本案争议的焦点为对于诉争的147000元款项孙辉、任玉岩是否构成不当得利。本案中，虽然孙辉、任玉岩辩称龚治富向其转款共147000元整实际上系治富龚清偿拖欠孙辉与任玉岩的其他几

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终191号 上诉人（原审被告）：孙辉，男，1978年12月6日生，住太和县。 上诉人（原审被告）：任玉岩，女1981年6月1日生，汉族，住址同上。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚治富，男，1970年2月19日生，……