劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）闽0702行初124号
裁判要旨
被告南平社保中心提供的证据1系原告向其申请查询时提交的申请材料，对其“三性”予以采信；证据2系南平社保中心根据原告的申请而作出的答复，系本案的被诉行政行为,不作为证据使用；证据3系行政复议阶段南平社保中心提交的复议答复书，该证据来源合法，且与本案具有关联性、真实性，予以采信。 证据4驳回行政复议申请决定书是本案的被诉行政行为,不作为证据使用。 被告南平人社局提供的证据1、2系行政复议过程中作出的程序性文书，符合证据的“三性”，对该证据予以采信。 证据3驳回行政复议决定书，系本案的被诉行政行为,不作为证据使用。 经审理查明，原告徐骑,原系闽宁公司员工,2017年7月，办理退休手续。 2018年4月26日,原告向被告南平社保中心递交一份申请报告和身份证复印件,报告称需向社保中心了解其原用人单位闽宁公司在2014年3月开始停止缴纳原告的社会养老与工伤保险费情况,以及原用人单位有没有到南平社保中心办理相关的停止缴费手续,并如何办理手续等问题，要求被告南平社保中心以书面的形式答复。 被告南平社保中心收到原告申请报告后,针对原告的申请,查询了其本人有关的社会保险费缴费记录和个人权益记录,并于2
摘要
徐骑与南平市社会劳动保险管理中心、南平市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一审行政判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0702行初124号 原告徐骑(曾用名徐媚娇),女,汉族,1967年7月4日出生，住南平市延平区。 被告南平市社会劳动保险管理中心,住所地南平市延平区解放路98号,统一社会信用代码：12350700489956875Q。 法定代表人郑寿敏,主任。 委托代理人杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被告南平市人力资源和社会保障局,住所地……