修理合同纠纷 （2019）甘06民终1441号

顺昌源公司为中华联合保险武威公司修理其投保的孙福喜的事故车，中华联合保险武威公司应当按约按时足额支付修理费用。顺昌源公司提交的甘肃增值税专用发票足以证明中华联合保险武威公司拖欠顺昌源公司车辆修理费的事实成立，应予认定，中华联合保险武威公司应当承担偿付之责。对于中华联合保险武威公司提出的该事故车辆的保险合同第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司而非车主孙福喜本人，须经第一受益人的授权方可支付修理费，因保险合同系中华联合保险武威公司与孙福喜之间签订，对顺昌源公司没有约束力，且中华联合保险武威公司也未在车辆修理前明确告知顺昌源公司，故中华联合保险武威公司辩称经保险合同第一受益人授权后才能支付修理费的理由，不予支持。综上所述，顺昌源公司要求中华联合保险武威公司偿付修理费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司于本判决生效之日起15日内偿付武威顺昌源汽车销售服务有限公司修理费22995元。案件受理费380元，减半收取190元，由中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司负担。 二审期间，双

顺昌源公司为中华联合保险武威公司修理其投保的孙福喜的事故车，中华联合保险武威公司应当按约按时足额支付修理费用。顺昌源公司提交的甘肃增值税专用发票足以证明中华联合保险武威公司拖欠顺昌源公司车辆修理费的事实成立，应予认定，中华联合保险武威公司应当承担偿付之责。对于中华联合保险武威公司提出的该事故车辆的保险合同第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司而非车主孙福喜本人，须经第一受益人的授权方可支付修理费，因保险合同系中华联合保险武威公司与孙福喜之间签订，对顺昌源公司没有约束力，且中华联合保险武威公司也未在车辆修理前明确告知顺昌源公司，故中华联合保险武威公司辩称经保险合同第一受益人授权后才能支付修理费

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1441号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。 负责人：马世彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽荣，男，该公司理赔经理。 被上诉人（原审原告）：武威顺昌源汽车销售服务有限公司，住所地武威市凉州区工业园区天马大道西段。 法定代表人：吕多宏，该公司董事长。 委……