修理合同纠纷 （2021）皖03民终2213号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱永座向法庭提供的证据不足以证实其与温玉龙之间存在修理关系，不能证实其多次为温玉龙修理车辆的事实；而温玉龙抗辩其出具欠条系为开走其子温某在朱永座处修理的车辆，其抗辩有两个证人证言予以证实，且欠条的出具时间与案外人温某在朱永座处安装油顶的时间相吻合，温玉龙的辩解具有合理性，予以采纳。朱永座的诉讼请求因证据不充分确凿，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第一百零八条的规定，一审法院判决：驳回朱永座的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱永座负担。经审理查明，当事人双方对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，2019年4月份，温玉龙的儿子温某在朱永座处加装货车油顶，价格是12000元，先付2000元定金，油顶加装好后又于2019年4月底付款5000元，2020年春节通过手机微信转账支付3000元。因双方对油顶

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案朱永座向法庭提供的证据不足以证实其与温玉龙之间存在修理关系，不能证实其多次为温玉龙修理车辆的事实；而温玉龙抗辩其出具欠条系为开走其子温某在朱永座处修理的车辆，其抗辩有两个证人证言予以证实，且欠条的出具时间与案外人温某在朱永座处安装油顶的时间相吻合，温玉龙的辩解具有合理性，予以采纳。朱永座的诉讼请求因证据不充分确凿，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2213号上诉人（原审原告）：朱永座，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温玉龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人朱永座因与被上诉人温玉龙修理合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（202……