修理合同纠纷 （2017）晋10民终2574号

本案争议的焦点是：1、上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司是否为本案适格当事人；2、本案车辆修理费应当由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司还是由被上诉人李海霞支付。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2016年6月3日，被上诉人临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司与上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司签订一份《保险车辆维修服务采购协议》。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。该协议约定：上诉人购买临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司的服务，由临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司为上诉人客户提供车辆维修服务。维修费用由上诉人与临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司直接结算，临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司向上诉人出具增值税专用发票。李海霞在中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司处为晋L12N68号车辆投了商业保险。2016年9月29日，李海霞所有的在上诉人处投有商业保险车辆发生交通事故，致使该车

本案争议的焦点是：1、上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司是否为本案适格当事人；2、本案车辆修理费应当由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司还是由被上诉人李海霞支付。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2016年6月3日，被上诉人临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司与上诉人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司签订一份《保险车辆维修服务采购协议》。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行自己的义务。该协议约定：上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2574号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区。负责人武建春，该公司总经理。委托代理人丰立伟，该公司员工。委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司。法定代表人……