金融借款合同纠纷 （2017）辽01民申115号

关于申请人主张应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的问题。该项规定主要是指基于法律的规定，当事人必须一并提起诉讼或必须一并作为被告参加诉讼，如果相关当事人未参加诉讼，则法院必须依职权予以追加，本案并不存在未参加诉讼的必要共同诉讼人，申请人本身就是本案的当事人，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张法院公告送达程序违法的问题，经查阅卷宗，原审法院就送达问题已经作出送达情况说明，详细载明了本案送达过程，本案并不存在申请人主张的送达程序违法问题，故申请人此项主张，本院不予支持。至于申请人主张公告内容存在错别字及原审法院诉前保全、送达起诉状等诉讼材料时间与本案判决书载明被申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉时间差异的问题并非本案再审审查范围。关于申请人主张其是为崔洪伟提供担保而非借款人但申请人并未提供充分证据证明，故申请人此项主张，本院亦无法支持。综上，申请人于广泽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

关于申请人主张应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的问题。该项规定主要是指基于法律的规定，当事人必须一并提起诉讼或必须一并作为被告参加诉讼，如果相关当事人未参加诉讼，则法院必须依职权予以追加，本案并不存在未参加诉讼的必要共同诉讼人，申请人本身就是本案的当事人，故申请人此项主张，本院不予支持。关于申请人主张法院公告送达程序违法的问题，经查阅卷宗，原审法院就送达问题已经作出送达情况说明，详细载明了本案送达过程，本案并不存在申请人主张的送达程序违法问题，故申请人此项主张，本院不予支持。至于申请人主张公告内容存在错别字及原审法院诉前保全、送达起诉状等诉讼材料时间与本案判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申115号再审申请人（一审被告）：于广泽。委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，该行行长。被申请人（一审被告）：崔洪伟。被申请人（一审被告）：杨大成。被申请人（一审被告）：沈阳市张强粮油贸易有限公司，住所地辽宁省康平县张强镇张强……