农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终933号

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。被上诉人谭凤海辩称：我的地是一社分的责任田，有土地证、经营权证书。我是92年（95年具体记不清了）开始承包的。原审第三人通气沟村一组述称：地是一社的，且始终是我们在耕种。原审第三人通气沟村六组述称：现在他们种地都是六社四至内的。本院认为，被上诉人及第三人通气沟村一组虽主张涉案土地归属于通气沟村一组，但无充分证据证明其主张，依现有证据无法认定双方存在土地权属争议问题。故原审法院关于本案涉及土地存在权属争议，应由人民政府处理之认定不当，本案应属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和

土地所有权和使用权有争议，应由政府部门处理是适用法律错误。《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条规定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包纠纷权证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，对同一块土地主张土地承包经营权的，应当按《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理，不属于民事诉讼主管。强调双方必须持有相互矛盾的证明，如土地承包经营权证、草地使用权证、林权证、土地台账、承包合同等，本案不属于此种情况，原审法院适用土地管理法第16条，属于适用法律错误。被上诉人谭凤海辩称：我的地是一社分的责任田，有土地证、经营权证书。我是92年（95年

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终933号上诉人（原审原告）：孟范富，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：谭凤玉，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈国华，男，1957年1月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。上诉人（原审原告）：刘猛，男，1……