民间借贷纠纷 （2015）鞍民二初字第8号

合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某诉至本院要求被告颜某某、某某公司共同连带偿还所欠原告借款本金人民币700万及自2013年9月1日起至2015年2月1日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告曾某某提供了分四次将人民币493万元通过网银转账至第一被告指定的账户的记录单证明转账事实存在；第一被告颜某某于2011年10月28日为原告出具借条一份，能够证明被告颜某某借款207万元的事实存在。同时原告曾某某提供了2012年11月1日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的借款合同一份，该合同进一步证明被告颜某某借款700万元的事实存在，同时能够证明某某公司对颜某某借款及利息、违约金提供房产作为抵押担保，自愿承担连带担保责任。原告曾某某提供了2014年12月21日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的《补充合同》一份，能够证明此起纠纷应该由本院管辖和原合同其他条款不变的事实，并且进一步确认了2012年11月1日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的借款合同一份的效力，所以对曾某某要求被告颜某某、某某公司共同连带偿还借款本金人民币

合法的借贷关系受法律保护。原告曾某某诉至本院要求被告颜某某、某某公司共同连带偿还所欠原告借款本金人民币700万及自2013年9月1日起至2015年2月1日利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告曾某某提供了分四次将人民币493万元通过网银转账至第一被告指定的账户的记录单证明转账事实存在；第一被告颜某某于2011年10月28日为原告出具借条一份，能够证明被告颜某某借款207万元的事实存在。同时原告曾某某提供了2012年11月1日，原告曾某某与第一被告颜某某及第二被告某某公司三方签订的借款合同一份，该合同进一步证明被告颜某某借款700万元的事实存在，同时能够证明某某公司对颜某某借款及

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二初字第8号原告：曾某某。被告：颜某某。被告：某某公司。原告曾某某诉被告颜某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第二庭庭长杨承国担任审判长，与审判员程义明、杨向东组成合议庭，分别于2015年3月11日和2015年3月30日公开开庭审理了本案，第一次开庭曾某某的委托代理人张某某，某某公司的委托代理人杜某某到庭参……