买卖合同纠纷 （2014）岩民终字第734号

上诉人林水茂向被上诉人李燕购买瓷砖的行为系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律禁止性规定，属于合法有效的买卖关系。上诉人亦在被上诉人开具的销售单据上签字，上诉人的签字行为是对销售单据上所载单价、数量、品种的认可。上诉人认为其在11月13日销售单上载明数量正确，双方并未对价格达成一致意见，应以市场价格认定该批瓷砖价格的上诉理由。本院认为，在无法律规定的情况下，民事法律行为应当通过明示的方式表示，上诉人若对价格有异议，应当在相应的销售单据上明确提出。但上诉人并未提供证据证明其在该销售单据上提出异议，因此，应当确认双方对被上诉人提供的瓷砖的单价、数量、价格达成合意。对瓷砖货款总额（包括加工费）41083.1元系根据销售单据汇总而得出的。货款总额扣除上诉人已经支付的货款25000元及退货款250元，上诉人实际欠被上诉人货款金额为15833.1元，与上诉人在销售单据上签字确认的货款相符，本院予以认定。上诉人主张已经购买未使用的瓷砖应予退货，因双方事先未进行约定，现要求退货缺乏法定和约定依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

上诉人林水茂向被上诉人李燕购买瓷砖的行为系双方真实意思表示，内容亦没有违反法律禁止性规定，属于合法有效的买卖关系。上诉人亦在被上诉人开具的销售单据上签字，上诉人的签字行为是对销售单据上所载单价、数量、品种的认可。上诉人认为其在11月13日销售单上载明数量正确，双方并未对价格达成一致意见，应以市场价格认定该批瓷砖价格的上诉理由。本院认为，在无法律规定的情况下，民事法律行为应当通过明示的方式表示，上诉人若对价格有异议，应当在相应的销售单据上明确提出。但上诉人并未提供证据证明其在该销售单据上提出异议，因此，应当确认双方对被上诉人提供的瓷砖的单价、数量、价格达成合意。对瓷砖货款总额（包括加工费）410

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第734号上诉人（原审被告）林水茂，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区铁山镇。委托代理人林常在，福建力涵律师事务所律师。委托代理人周占恭，福建力涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李燕，女，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区红坊镇。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审第三人）陈明欣，男，汉族，居民，住龙岩……