医疗损害责任纠纷 （2020）苏05民终9799号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，章秀龙认为苏大附一院在对其治疗中存在滥用药物的情形导致其出现肝硬化等其他疾病，对此章秀龙应负举证责任。关于苏大附一院是否应当承担损害赔偿责任，根据苏州市医学会苏州医损鉴[2019]:045号医疗损害鉴定书鉴定结论，本案不构成医疗损害。章秀龙对鉴定意见不予认可，认为苏州市医学会对其提及的诸多问题均未给出回应，然苏州市医学会专家鉴定组是以法院提交的经质证过的送鉴材料为鉴定依据，并不存在鉴定项目内容不全的情形，且章秀龙并没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，故该鉴定结论作为证据的一种，已经法院组织质证，可以作为认定案件事实的依据。因鉴定意见表明苏大附一院的过错与章秀龙现在的疾病无因果关系，故苏州市姑苏区人民法院对章秀龙要求苏大附一院赔偿损失不予支持。基于鉴定报告中明确医方白介素-11的不规范使用增加了患者使用该药品的费用，且苏大附一院亦愿意将使用白介素-11的所有费用退还给章秀龙，故苏州市姑苏区人民法院确认苏大附一院应向章秀龙退还白介素-11的治疗费21902.08元。遂判决：一、被告苏州大学附属第一医院

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，章秀龙认为苏大附一院在对其治疗中存在滥用药物的情形导致其出现肝硬化等其他疾病，对此章秀龙应负举证责任。关于苏大附一院是否应当承担损害赔偿责任，根据苏州市医学会苏州医损鉴[2019]:045号医疗损害鉴定书鉴定结论，本案不构成医疗损害。章秀龙对鉴定意见不予认可，认为苏州市医学会对其提及的诸多问题均未给出回应，然苏州市医学会专家鉴定组是以法院提交的经质证过的送鉴材料为鉴定依据，并不存在鉴定项目内容不全的情形，且章秀龙并没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，故该鉴定结论作为证据的一种，已经法院组织质证，可以作为认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终9799号上诉人（原审原告）：章秀龙，女，1948年6月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高海平（系章秀龙之子），1975年11月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：苏州大学附属第一人民医院，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街188号。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）……