法定继承纠纷 （2016）云05民终433号

虽然原告刘某1与被告刘某2属同父异母兄弟，被继承人死亡后也尽了一定义务，双方都享有继承权。但由于原告刘某1自1982年后未与被继承人一起生活，日常被继承人的生活起居、生疾带病的照料及死后的安葬都是被告刘某2承担，根据《继承法》第十三条的规定，被告刘某2对被继承人刘永造的遗产应当多分，对原告主ＸＸ均分割遗产的诉讼请求，法院不予支持。根据原、被告双方当事人对被继承人赡养的多少，结合本案实际，由原告刘某1继承刘永造遗产的20%的份额，由被告刘某2继承刘永造遗产的80%的份额较为恰当。同时，由于被告刘某2与刘永造为房屋共有权人，所以，供双方继承房屋的价值只能是该房屋价值的二分之一，庭审中，双方都认可龙陵县棚户区改造项目指挥部委托云南亚佳房地产评估有限公司2016年3月31日作出《房地产价格初评函》，扣除需要偿还债权人杨永富14200元后，作为本案继承的具体数额为399836.5元（365907元+96259÷2－14200＝399836.5），依据上述确定的比例，原告刘某1应得遗产为79967.3元（399836.5×20%＝79967.3）；被告刘某2应得遗产为319869.3元（39983

虽然原告刘某1与被告刘某2属同父异母兄弟，被继承人死亡后也尽了一定义务，双方都享有继承权。但由于原告刘某1自1982年后未与被继承人一起生活，日常被继承人的生活起居、生疾带病的照料及死后的安葬都是被告刘某2承担，根据《继承法》第十三条的规定，被告刘某2对被继承人刘永造的遗产应当多分，对原告主ＸＸ均分割遗产的诉讼请求，法院不予支持。根据原、被告双方当事人对被继承人赡养的多少，结合本案实际，由原告刘某1继承刘永造遗产的20%的份额，由被告刘某2继承刘永造遗产的80%的份额较为恰当。同时，由于被告刘某2与刘永造为房屋共有权人，所以，供双方继承房屋的价值只能是该房屋价值的二分之一，庭审中，双方都认可龙

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终433号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，1968年7月14日生，龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：林春钦、杨恩晓，云南若在律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1985年10月15日生，龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人刘某1因与上诉人刘某2……