民间借贷纠纷 （2017）陕07民终736号

合法的借贷关系受法律保护。原告李龙生与被告胡艳丽的丈夫余银虎之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效。该借贷关系发生在被告胡艳丽和余银虎的夫妻关系存续期间，被告和余银虎没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告也没有证据证明原告和余银虎之间的债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为余银虎和被告的夫妻共同债务。现余银虎已经死亡，被告胡艳丽应对该债务承担连带清偿责任。对余银虎以“供货商押金”方式向原告收取的3000元，是基于原告向被告主管的单位食堂提供大肉而收取的押金，属于买卖合同关系的范畴，并不是余银虎向原告的借款，也不是本案民间借贷纠纷处理的范畴。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告辩解其对丈夫余银虎生前的债务不知情、不属于夫妻共同债务而不承担清偿责任的意见，与案件事实和法律规定不符，对该辩解意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题

合法的借贷关系受法律保护。原告李龙生与被告胡艳丽的丈夫余银虎之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效。该借贷关系发生在被告胡艳丽和余银虎的夫妻关系存续期间，被告和余银虎没有约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告也没有证据证明原告和余银虎之间的债务明确约定为个人债务，故该债务应认定为余银虎和被告的夫妻共同债务。现余银虎已经死亡，被告胡艳丽应对该债务承担连带清偿责任。对余银虎以“供货商押金”方式向原告收取的3000元，是基于原告向被告主管的单位食堂提供大肉而收取的押金，属于买卖合同关系的范畴，并不是余银虎向原告的借款，也不是本案民间借贷纠纷处理的范畴。综上所述，对原告要求被告

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终736号上诉人（原审被告）：胡艳丽，女，1962年12月21日出生，户籍地西乡县，现住西乡县城。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙生，男，1964年10月1日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。上诉人胡艳丽因与被上诉人李龙生民间借贷纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（……