合伙协议纠纷 （2017）粤06民终10981号

莫有连、周颖权及周柱溪对于《联营股份合同》无异议，则本案的争议焦点在于：案涉工程盈利还是亏损。针对争议焦点，法院需要查清工程的支出与收入。根据2013年10月14日莫有连、周颖权及周柱溪的对账可知，周颖权投入资金77000元、周柱溪投入资金47000元，收取工程款90000元，总支出212917元。后莫有连投入20000元用以支付信誉金、13300元用以支付（2016）粤12民终859号案件上诉费，则其总投入金额为33300元。2013年9月30日前案涉工程的投入与支出清晰明了，则本案关键在于查清2013年9月30日之后的支出。根据周颖权提交的单据，因三方在《联营股份合同》中明确约定财务支配及管理由周颖权负责，记账由周柱溪负责，周颖权提交的单据上均有周柱溪的签名，则法院认为周颖权提交的单据均为工程的实际支出。鉴于2013年9月30日之前的支出已对账明晰，则无需统计该日期之前的支出数额。法院经核查周颖权提交的单据，周颖权提交的单据不包括江西省雄基建设集团垫付的工人工资，剔除2013年10月14日（金额11000元）、2013年10月23日（金额1775元）、2013年10月17日（金额6

莫有连、周颖权及周柱溪对于《联营股份合同》无异议，则本案的争议焦点在于：案涉工程盈利还是亏损。针对争议焦点，法院需要查清工程的支出与收入。根据2013年10月14日莫有连、周颖权及周柱溪的对账可知，周颖权投入资金77000元、周柱溪投入资金47000元，收取工程款90000元，总支出212917元。后莫有连投入20000元用以支付信誉金、13300元用以支付（2016）粤12民终859号案件上诉费，则其总投入金额为33300元。2013年9月30日前案涉工程的投入与支出清晰明了，则本案关键在于查清2013年9月30日之后的支出。根据周颖权提交的单据，因三方在《联营股份合同》中明确约定财务支配及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10981号上诉人（原审原告、反诉被告)：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县,委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：周颖权，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。原审第三人：周柱溪，男，1975年5月2日出生……