买卖合同纠纷 （2016）湘11民终1202号

本案系合同纠纷，双方争议焦点为：1、被上诉人是否有权要求上诉人退还3万元保证金；2、被上诉人的诉请是否已超过诉讼时效。一、关于被上诉人是否有权要求上诉人退还3万元保证金。上诉人与被上诉人签订承包合同后，被上诉人用于生产的重要生产工具铲车，因石场原有债务纠纷，被他人强行开走。失去铲车这一重要的生产工具后，被上诉人无法继续组织生产，继而无法履行签订的承包合同。在无法履行合同的前提下，被上诉人无法完成合同约定的各项义务。但引起合同无法履行的原因并非在于被上诉人，因此，被上诉人有权解除合同并要求上诉人退还相应的保证金。二、关于被上诉人的诉请是否已超过诉讼时效。被上诉人一直与上诉人在协商问题的处理，但因上诉人内部之间的纠纷，导致双方之间的争议悬而未决。由于上诉人内部纠纷不断，被上诉人无法确定行使权利的对象，未能行使权利的事由不能归责于被上诉人，故被上诉人的诉请并未超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人梁中兵、梁六辉、梁宪军负担。本判决为终审

本案系合同纠纷，双方争议焦点为：1、被上诉人是否有权要求上诉人退还3万元保证金；2、被上诉人的诉请是否已超过诉讼时效。一、关于被上诉人是否有权要求上诉人退还3万元保证金。上诉人与被上诉人签订承包合同后，被上诉人用于生产的重要生产工具铲车，因石场原有债务纠纷，被他人强行开走。失去铲车这一重要的生产工具后，被上诉人无法继续组织生产，继而无法履行签订的承包合同。在无法履行合同的前提下，被上诉人无法完成合同约定的各项义务。但引起合同无法履行的原因并非在于被上诉人，因此，被上诉人有权解除合同并要求上诉人退还相应的保证金。二、关于被上诉人的诉请是否已超过诉讼时效。被上诉人一直与上诉人在协商问题的处理，但因

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1202号上诉人（原审被告）梁中兵。上诉人（原审被告）梁六辉。上诉人（原审被告）梁宪军。上述三上诉人的共同委托代理人王黎明。被上诉人（原审原告）杨晋宏。委托代理人孟宁波，湖南省蓝山县法律援助中心法律援助律师。上诉人梁普立因买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初12号民事判决，于2016年5月26日向原审人……