买卖合同纠纷 （2015）四民三终字第126号

盛源公司尚欠长鑫公司货款65554元，有徐成双及员工李臣的签字，应予确认，欠据1张2013年6月26日所欠988元的不能证明是长鑫公司员工所签，本院不予采信。所诉利息没有约定，亦应从主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解已经通过银行给付所欠货款，但是没有证据加以证明偿还原告所诉货款。遂判决：一、盛源公司给付长鑫公司人民币65554元（利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。二、驳回长鑫公司其它诉讼请求。案件受理费1460元，长鑫公司负担60元，盛源公司负担1400元。宣判后，盛源公司不服，向本院提起上诉。盛源公司上诉称：一、被上诉人提交的六份清单不足以证实上诉人欠其货款，2013年6月2日至3013年6月8日的四份清单，经证人李闯证实，当时仅是收到货物，清单上没有“欠”字，且2013年6月8日欠9180元的清单是复印件，被上诉人无法提供原件，因此被上诉人提交的四份清单不能够证明上诉人欠其货款。2013年6月19日、2013年6月26日的两份清单，虽有徐成双的签字，但该两份证据不能证明被上诉人

盛源公司尚欠长鑫公司货款65554元，有徐成双及员工李臣的签字，应予确认，欠据1张2013年6月26日所欠988元的不能证明是长鑫公司员工所签，本院不予采信。所诉利息没有约定，亦应从主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解已经通过银行给付所欠货款，但是没有证据加以证明偿还原告所诉货款。遂判决：一、盛源公司给付长鑫公司人民币65554元（利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。二、驳回长鑫公司其它诉讼请求。案件受理费1460元，长鑫公司负担60元，盛源公司负担1400元。宣判后，盛源公司不服，向本院提起

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第126号上诉人（原审被告）：四平市铁东区盛源加油设备销售中心法定代表人：徐成双，该公司经营者。被上诉人（原审原告）：四平市长鑫金属材料有限公司法定代表人：王雪，该公司董事长。委托代理人：王卫东，该公司员工，一般诉讼代理。委托代理人：何立君，吉林大成（长春）律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人四平市铁东区盛源加油设备销售中心（以下简称……