民间借贷纠纷 （2019）豫15民终5582号

被告法人向原告出具的借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称该笔借款系案外人熊心宏个人行为，与公司无关。该院认为，虽然出具的借条系案外人熊心宏个人出具，但是案外人熊心宏系当时被告公司法定代表人，其行为可以视为公司行为，且该笔借款直接汇入被告公司账户，应视为被告公司的借款行为，故该院对被告这一辩解理由，不予采纳。被告辩称，案外人吕万辉出具的证明因为没有捺印，不能证明真伪，故不能作为证据使用。本院认为，案外人出具的证明是否捺印不是证明其材料是否真实的唯一依据，且原告也向该院提交了其向案外人吕万辉的转款证明用以佐证该份证据的真实性，被告也未向该院提供任何证据证明该份证明系虚假，故该院对被告这一辩解理由，不予采纳。被告辩称原告的欠款已过诉讼时效，依法不应当支持。该院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并

被告法人向原告出具的借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院予以确认。现原告诉请要求被告偿还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称该笔借款系案外人熊心宏个人行为，与公司无关。该院认为，虽然出具的借条系案外人熊心宏个人出具，但是案外人熊心宏系当时被告公司法定代表人，其行为可以视为公司行为，且该笔借款直接汇入被告公司账户，应视为被告公司的借款行为，故该院对被告这一辩解理由，不予采纳。被告辩称，案外人吕万辉出具的证明因为没有捺印，不能证明真伪，故不能作为证据使用。本院认为，案外人出具的证明是否捺印不是证明其材料是否真实的唯一依据，且原告也向该院提交了其向案外人吕

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5582号上诉人（原审被告）：信阳市弘运房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。法定代表人：黄远志，公司经理。委托诉讼代理人:陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖椿丽，女，1971年1月9日出生，汉族，现住信阳市浉河区。上诉人信阳市弘运房地产开发有限公司因与被上诉人肖椿丽民间借贷纠纷一……