赡养费纠纷 （2019）津03民终1983号

赵树岭是赵爱华、赵亮父亲，现有精神疾病，其没有其他经济来源，需要照顾赡养，且赵爱华、赵亮也应尽赡养的责任和义务。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赵树岭的现状需要赵爱华、赵亮的赡养扶助，赵爱华、赵亮现也有一定的能力赡养赵树岭。赵树岭主张赵爱华、赵亮给付2014年1月至2019年3月的赡养费合计63000元，赵爱华、赵亮不予认可，辩称赵树岭的主张依据不足等。赵树岭对该项主张，仅提供了部分医药费的票据及其住院的单据复印件等，没有说明其主张的赡养费数额的构成和计算的依据等，故赵树岭的该项主张证据不足。但赵树岭提交的医药费，该医药费是赵树岭看病治疗的实际支出，赵爱华、赵亮应当予以负担。赵树岭主张赵爱华、赵亮给付2019年4月以后的赡养费，每人每月3000元，赵爱华、赵亮辩称其经济能力、生活状况不佳，赵爱华有肢体残疾，赵亮收入不高，尚有母亲需要赡养等，不同意赵树岭主张的赡养费数额。赵树岭对其主张的赡养费数额，同样没有向法庭说明其数额的构成，是否为赵树岭的实际需要等，故赵树岭的该项诉请，亦证据不足。结合本案的实际，赵树岭的现有生活状况，赵树岭确实需要赡养，赵爱华、赵

赵树岭是赵爱华、赵亮父亲，现有精神疾病，其没有其他经济来源，需要照顾赡养，且赵爱华、赵亮也应尽赡养的责任和义务。法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赵树岭的现状需要赵爱华、赵亮的赡养扶助，赵爱华、赵亮现也有一定的能力赡养赵树岭。赵树岭主张赵爱华、赵亮给付2014年1月至2019年3月的赡养费合计63000元，赵爱华、赵亮不予认可，辩称赵树岭的主张依据不足等。赵树岭对该项主张，仅提供了部分医药费的票据及其住院的单据复印件等，没有说明其主张的赡养费数额的构成和计算的依据等，故赵树岭的该项主张证据不足。但赵树岭提交的医药费，该医药费是赵树岭看病治疗的实际支出，赵爱华、赵

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1983号上诉人（原审原告）：赵树岭，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵树和（系上诉人弟弟），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董扬，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵爱华，女，1986年2月4日出生，汉族，天津市滨海新区大港街港星里社区员工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵亮，……