不动产提起诉讼的案 （2017）最高法行申1322号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被诉定集建（92）字第043158号《集体土地建设用地使用证》系1993年作出，再审申请人于2015年向人民法院提起本次诉讼，确已超过二十年的最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。关于再审申请人主张“一、二审法院只是对土地行政登记超期给予裁定，对于宅基地侵权和骗取拆迁费并未提及”的问题。从再审申请人的起诉状看，再审申请人的确提出了三项诉讼请求，但其第二项、第三项诉讼请求，即“判令被告伙同侯俊才领取拆迁费20余万元，发了国财非法侵占宅基地428.385平米，要求对互换面积作出鉴定”、“本案一切损失费用由被告承担”的诉讼请求并不明确，且与第一项诉讼请求密切关联，在第一项诉讼请求超过起诉期限时，全案均超过起诉期限。一审法院一并予以驳
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，被诉定集建（92）字第043158号《集体土地建设用地使用证》系1993年作出，再审申请人于2015年向人民法院提起本次诉讼，确已超过二十年的最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。关于再审申请人主张“一、二审法院只是对土地行政登记超期
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘有兴，男，1953年2月22日出生，汉族，住山西省定襄县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘永强，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系刘有兴之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）定襄县人民政府，住所地山西省定襄县牧马河大街。法定代表人张生明，该县人民政府……