不动产提起诉讼的案 （2017）最高法行申8783号

本案的争议焦点是谭国良提起本案诉讼是否超过法定起诉期限以及本案是否存在程序违法的情形。关于谭国良提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定中的2年期限，系针对当事人知道被诉行政行为内容，但行政机关未告知诉权或者起诉期限的情况下，当事人提起行政诉讼的期限。据原裁定查明的事实，谭国良与芷江城投公司于2007年5月14日签订《芷江县河西龙津广场房屋拆迁安置补偿协议》，且双方已经按协议履行。故谭国良最迟应于2007年5月就已知悉案涉芷江县政府的房屋征收行为，在无证据显示当地政府在房屋征收时曾告知诉权或者起诉期限的情况下，本案应适用上述规定的2年起诉期限，谭国良于2016年8月17日向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述规定的2年起诉期限。故原裁定以谭国良提起本案诉讼超出起诉期限为由维持一审驳回

本案的争议焦点是谭国良提起本案诉讼是否超过法定起诉期限以及本案是否存在程序违法的情形。关于谭国良提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定中的2年期限，系针对当事人知道被诉行政行为内容，但行政机关未告知诉权或者起诉期限的情况下，当事人提起行政诉讼的期限。据原裁定查明的事实，谭国良与芷江城投公

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭国良，男，1953年6月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省芷江侗族自治县人民政府，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇北正街。法定代表人：王海涛，该县县长。委托诉讼代理人：龚志勤，该县法制办副主任。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律……