不动产提起诉讼的案 （2017）最高法行申5871号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”本案中，根据左战胜提供的《事情发生的经过》等材料，可以认定其在2012年即知道涉案房屋被拆除的事实，其于2016年12月向人民法院起诉，明显超过上述司法解释规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对人不知道行政行为的情况，在相对人已经知道行政行为的情况下并不适用。综上，左战胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人左战胜的再审申请。审 判 长 阎 巍审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月十三日法官助理 卢琨琨书 记 员
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。”本案中，根据左战胜提供的《事情发生的经过》等材料，可以认定其在2012年即知道涉案房屋被拆除的事实，其于2016年12月向人民法院起诉，明显超过上述司法解释规定的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，系针对相对
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5871号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）左战胜，男，汉族，1953年11月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。左战胜因诉马鞍山市花山区人民政府房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左战胜申请再审称:一、再审申请人的起诉符……