民间借贷纠纷 （2014）营民二初字第00091号

被告营口建华管桩有限公司与营口港务集团营口港埠公司（现营口港务集团有限公司营口分公司）签订的港口货物作业合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中约定了港口费由原告营口市华兴储运有限公司支付，且原告已实际垫付了三份合同中约定的港口费，被告营口建华管桩有限公司应将该笔费用返还给原告。故对于原告要求被告给付垫付款346，866.49元的诉讼请求，本院予以支持。现被告将原告垫付的费用支付给了第三人营口景建运输有限公司（现中山润华企业投资有限公司），第三人营口景建运输有限公司又支付给了第三人营口市鸿港运输有限公司，系被告支付不当，被告可另行向第三人营口市鸿港运输有限公司主张权利。至于被告提出的原被告之间没有直接的业务往来，不应给付原告港口费的抗辩理由，因港口货物作业合同中已明确约定由原告垫付港口费，被告应依照合同履行义务，故该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告营口建华管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告营口市华兴储运有限公司垫付款人民币346，866.49元。如果被告营口建华管桩有限公司未按本判决

被告营口建华管桩有限公司与营口港务集团营口港埠公司（现营口港务集团有限公司营口分公司）签订的港口货物作业合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中约定了港口费由原告营口市华兴储运有限公司支付，且原告已实际垫付了三份合同中约定的港口费，被告营口建华管桩有限公司应将该笔费用返还给原告。故对于原告要求被告给付垫付款346，866.49元的诉讼请求，本院予以支持。现被告将原告垫付的费用支付给了第三人营口景建运输有限公司（现中山润华企业投资有限公司），第三人营口景建运输有限公司又支付给了第三人营口市鸿港运输有限公司，系被告支付不当，被告可另行向第三人营口市

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民二初字第00091号原告营口市华兴储运有限公司。法定代表人刘玉田，经理。委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人孙婵，辽宁海润律师事务所律师。被告营口建华管桩有限公司。法定代表人张旭，总经理。委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。第三人中山润华企业投资有限公司（原营口景建运输有限公司）。法定代表人麦银英，经理。委托代理人霍边海……