民间借贷纠纷 （2017）苏03民终523号

董小普主张的债权已通过生效刑事判决认定在傅传犯罪金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案所涉借款系傅传所借用，傅传涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，故本案不属于人民法院受案范围。且董小普也未提供证据证明涉案借款不含在傅传犯罪数额中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董小普的起诉。案件受理费18300元，由本院退还原告董小普。本院认为，董小普本次起诉的涉案借款在傅传涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施后，已向公安机关报案，且被生效的刑事判决书确认系傅传借用，已认定在傅传犯罪金额中。因傅传涉嫌非法吸

董小普主张的债权已通过生效刑事判决认定在傅传犯罪金额中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案所涉借款系傅传所借用，傅传涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，故本案不属于人民法院受案范围。且董小普也未提供证据证明涉案借款不含在傅传犯罪数额中。依照《最高人民法院关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终523号上诉人（原审原告）：董小普（曾用名董杰），男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州耀宇置业有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道解放东路243号。法定代表人：庄文中，该公司经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理……