金融借款合同纠纷 （2014）通中民终字第235号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭接受质询，本案上诉人提供杨某某的证人证言，证人未出庭接受质询，且不属于二审新证据，本院不予评判。关于上诉人提供的证人孙某某、杨某某出庭证实，两位证人证实的内容只是该两人各自贷款及诉讼时的情况及本案涉及贷款时间及诉讼时间，但与本案争议事项无关，本院不予评判。关于本案是否超过诉讼时效：上诉人王艳海与原审被告杨青山、王桂琴于2007年4月17日向被上诉人梅河口市农村信用合作联社贷款，贷款到期日为2008年4月16日，被上诉人梅河口市农村信用合作联社向一审法院起诉借款人偿还贷款的时间为2010年3月4日，故本案未超过诉讼时效。上诉人主张在原审一审时被上诉人梅河口市农村信用合作联社没有授权委托书，说明被上诉人没有参加诉讼，本案已超过诉讼时效。原审法院在一审时因当事人没有授权委托的情况下进行调解，并制作调解书，系程序问题，已被撤销且对本案进行再审，但这并不能对抗梅河口市农村信用合作联社起诉后诉讼时效中断的法律后果，上诉人主张超过诉讼时效不成立，本院不予支持。关于上诉人王艳海是否收到借款3万元，应否承担还款责任：上诉人与二原

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭接受质询，本案上诉人提供杨某某的证人证言，证人未出庭接受质询，且不属于二审新证据，本院不予评判。关于上诉人提供的证人孙某某、杨某某出庭证实，两位证人证实的内容只是该两人各自贷款及诉讼时的情况及本案涉及贷款时间及诉讼时间，但与本案争议事项无关，本院不予评判。关于本案是否超过诉讼时效：上诉人王艳海与原审被告杨青山、王桂琴于2007年4月17日向被上诉人梅河口市农村信用合作联社贷款，贷款到期日为2008年4月16日，被上诉人梅河口市农村信用合作联社向一审法院起诉借款人偿还贷款的时间为2010年3月4日，故本案未超过诉讼时效。

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第235号上诉人（原审被告）王艳海，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅河口市农村信用合作联社。法定代表人刘梦友，理事长。委托代理人黄振波，吉林衡力律师事务所律师。原审被告杨青山，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原审被告王桂……