民间借贷纠纷 （2017）皖15民终152号

原告与被告合伙经营电动车一段时间后，原告退伙由被告单方继续经营，被告对原告先期投资款出具150000元借条，不违反双方真实意思及法律规定，应予确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告返还借款，应予支持。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，不予采纳。被告辩称原告收取售车款100200元，经查，原告实际收取76600元，对其余23600元，被告无据证实，不予采信。原告抗辩其收取售车款后将现金交给被告，因无证据证实，该院未予支持。扣除原告收取的76600元售车款，被告尚欠原告借款本金73400元。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百0六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定判决：一、被告胡世高于判决生效之日起15日内偿还原告潘海燕借款本金73400元；二、驳回原告潘海燕的其他诉讼请求。案件受理费2640元，原告负担840元，被告胡世高负担1800元。二审期间，上诉人围绕上诉请求未提供证据。对当事人二

原告与被告合伙经营电动车一段时间后，原告退伙由被告单方继续经营，被告对原告先期投资款出具150000元借条，不违反双方真实意思及法律规定，应予确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告返还借款，应予支持。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，不予采纳。被告辩称原告收取售车款100200元，经查，原告实际收取76600元，对其余23600元，被告无据证实，不予采信。原告抗辩其收取售车款后将现金交给被告，因无证据证实，该院未予支持。扣除原告收取的76600元售车款，被告尚欠原告借款本金73400元。该院依照《中华人民共和国合同法》第二

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终152号上诉人（原审被告）:胡世高。被上诉人（原审原告）:潘海燕。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。上诉人胡世高因与被上诉人潘海燕民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡世高，被上诉……