金融借款合同纠纷 （2017）粤52民初74号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。本案各方当事人于2015年7月28日签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。恒得公司向普宁农信社借款8998万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。恒得公司借款后，只归还贷款利息7000元，没有按期还本付息，已构成违约，依法应承担还本付息的义务和违约责任。现普宁农商行请求恒得公司偿还借款本金8998万元及按合同约定计算的利息（8998万元自2015年7月30日起至2016年7月15日止，按年利率10.7602%计，扣除已归还的7000元，即9298504.65元）、罚息（8998万元自2016年7月16日起至该款清偿之日止，按年利率13.98826%计）、复利（9298504.65元自2016年7月16日起至该款清偿之日止，按年利率13.98826%计），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，普宁农信社在主张利息的复利的同时，再次主张以复
摘要
广东普宁农村商业银行股份有限公司与揭阳市恒得药业有限公司、东莞市恒盛实业投资有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民初74号原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：陈怀斌，董事长。委托诉讼代理人：邱杰、温石炎，该公司员工。被告：揭阳市恒得药业有限公司。住所地：广东省普宁市。法定代表人：黄树浩。被告：东莞市恒盛实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：黄树浩。被告：黄树浩，男，汉族，1987年10月28……