金融借款合同纠纷 （2018）粤06民终4228号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合高骏公司的上诉请求，本案二审的审查范围为一审法院对复利问题所作认定是否妥当。经审查，顺德农商银行容桂支行与杨建坤、郭瑞文、高骏公司签订的《购房担保借款合同》第十六条明确约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述约定是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的约定，对各方当事人均具有拘束力。但是由于各方签订的《购房担保借款合同》第十六条同时约定对于逾期还款的本金按罚息利率计收罚息，若再对罚息计收复利则存在双重处罚之嫌。从顺德农商银行容桂支行在一审期间提交的《贷款利息计算表》来看，顺德农商银行容桂支行所主张的截止至2017年7月10日的利息合计为372928.75元，其中逾期罚息按罚息利率计得350333.55元，复利则以逾期罚息350333.55元为基数再按罚息利率计得22595.20元，由此
摘要
广东高骏实业投资集团有限公司、广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4228号上诉人（原审被告）：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴桂全，总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：田芊，行长。委托诉讼代理人……